Disparition de Michele Harris : Une histoire sans fin

En fin de journée, le 11 septembre 2001, Michele Anne Harris, une mère de famille ayant quatre jeunes enfants, termine son service dans un restaurant où elle travaille comme serveuse. Pourtant son mari et père des enfants est millionnaire. Avant de partir ce soir-là, elle prend un verre sur un parking en compagnie de deux hommes, discutant du drame national qui s'est produit le matin même. (Troisième partie)

Michele se rend ensuite chez son petit ami d'où elle partirait peu après 23 heures. Plus tard, aux toutes premières heures du 12 septembre 2001, alors qu'il ne fait pas encore jour, le van de Michele est aperçu sur le bord de la route, au bout de l'allée menant vers la grande maison où la femme, en instance de divorce, affiche encore une apparence de vie familiale.

Retour sur la rupture du couple Harris

La séparation de Michele et de Cal Harris n'est-elle pas le drame d'un homme et d'une femme dotés tous les deux d'une belle apparence physique et dont chacun plait au sexe opposé ? N'est-ce pas celle d'un couple qui, au regard de leurs besoins personnels respectifs, aurait pu établir un accord de liberté sentimentale mais qui ne l'a pas fait ? Chose curieuse, le nombre d'enfants du couple depuis leur mariage, et qui est indiqué dans mon premier article "Cinq ans plus tard, en 1999, Michele, est enceinte pour la quatrième fois." Ce détail est d'ailleurs remarqué dans l'émission 48 Hours de CBS "À l'âge de 33 ans, Michele avait quatre enfants âgés de moins de 6 ans."

En effet, la rupture se faisant alors que Michele est enceinte de son quatrième enfant, au regard du nombre d'enfants qu'elle aurait pu avoir par la suite si son mari ne l'avait pas trompée, on constate que ses choix futurs dans ses relations furent probablement une bouffée de liberté, bouffée de liberté dont elle avait peut-être besoin. Par ailleurs, lorsque l'on suit cette affaire, il est permis de s'interroger sur les conséquences, pour un jeune homme de 23 ans, de l'arrivée dans sa vie de quatre enfants qui ne sont pas les siens. La nécessité d'un logement adapté n'étant pas la moindre des difficultés.

Quelques mois plus tôt, en juin 1999, un tribunal avait ordonné à Calvin Harris de verser à Michele 400 dollars par mois et de continuer à prendre en charge les dépenses liées à la maison, ceci jusqu'à la finalisation du divorce. A ce moment-là, le tribunal estime la fortune de Cal à 5,4M de dollars. Il propose alors à Michele d'avoir la garde exclusive des enfants et une pension alimentaire de 740.000 dollars, sur dix ans. Cette proposition sera déclinée par Michele. Et puis, dans la nuit du 11 au 12 septembre 2001, Michele disparait. Son minivan est plus ou moins bien stationné le long de la route...numéro.

Après la disparition de Michele Harris

C'est l'employée qui découvre la première le véhicule abandonné et vide. Elle a été appelée en urgence par Cal Harris pour s'occuper des enfants, Michele n'étant pas rentrée. Ensuite, après avoir parcouru la longue allée en compagnie de Cal et qu'ils aient tous deux jeté un œil dans la Ford, la femme ramène ensuite le véhicule dans l'allée et le gare dans le garage. Cal Harris lui dit que Michele avait prévu d'aller à New York, après quoi il part travailler.

En apercevant en compagnie de l'employée le "bazar" à l'intérieur du véhicule de Michele, Cal Harris lui avait dit qu'il devait le faire nettoyer. Aux policiers venus ultérieurement le chercher à son bureau, et qu'il accompagne jusqu'à la propriété, il leur donne une autorisation écrite de la fouiller, et leur dit aussi qu'ils peuvent prendre le minivan mais qu'il souhaite le récupérer pour la vidange, Michele négligeant habituellement de s'en occuper. Puis il retourne au travail.

 Extrait du docu (En Anglais) de la chaîne CBS News. Attention vue d'images du 11 sept.

Après la libération de Cal Harris

Cal Harris a été inculpé le 30 septembre 2005 pour meurtre au second degré sur son épouse et a été acquitté onze ans plus tard, le 24 mai 2016. Trois semaines après sa libération, en septembre, puis en février de l'année 2017, l'homme a eu quelques problèmes judiciaires mineurs, pour des délits, ou supposés délits, qu'il a toujours niés. 

La résilience conduit plus tard Cal Harris à demander réparation des dommages qu'il estime avoir subi en intentant une action en justice devant un tribunal fédéral. Le 22 août 2017, il dépose plainte pour poursuites abusives contre le comté de Tioga, le bureau du procureur et l'ancien procureur ainsi que contre des employés du même comté, contre une enquêtrice et un enquêteur ainsi que des employés de la police de l'État de New York, et aussi contre l'employée de maison et nounou des enfants qui fut témoin lors des procès. Il estime "avoir été arrêté, poursuivi de manière malveillante, jugé de manière injuste, condamné à tort et avoir enduré plus de trois ans et demi d'emprisonnement injustifié".

La plainte de Cal Harris alléguait que ces personnes "avaient fait preuve de négligence et/ou de malversation, en omettant de suivre des pistes qui auraient pu permettre d'identifier d'autres suspects et en altérant des preuves afin de l'incriminer". Des dommages-intérêts compensatoires et exemplaires sont alors demandés. Bien entendu, le comté effectue une demande de rejet de plainte, pourtant un juge estime en août 2019 "que les allégations étaient suffisamment précises pour que les défendeurs puissent y répondre".

La suite de l'affaire en 2025

Près d'un quart de Siècle après la disparition de sa femme, Cal Harris réclame un minimum de 3,5 millions de dollars de dommages et intérêts en vertu de la loi sur les condamnations et les emprisonnements injustifiés. Ses différentes plaintes allèguent "que des preuves ont été fabriquées et que « l'affaire contre lui manquait de nombreuses sources de preuves normalement associées à l'accusation de meurtre »". Cal Harris estime que la principale preuve contre lui, ayant conduit à sa condamnation "était un ensemble de « moins de dix gouttes de sang trouvées à l'intérieur de la maison et du garage des Harris plus d'une semaine après la disparition de Michele »". Les photographies des gouttes de sang auraient été modifiées "afin d'en rehausser la couleur et de les faire paraître plus récentes."

Cet interview de Cal Harris (7:10 en Anglais) permet de voir les lieux et la famille Harris

 

Cal Harris considère que deux hommes sont les meurtriers probables de sa femme, ces deux hommes ayant été vus avec elle le soir de sa disparition. En effet, des découvertes faites en 2016 ont montré chez l'un deux l'existence d'un foyer extérieur dans lequel ont été retrouvés "un bouton, une pièce de dix cents datée de 1997, une lame de couteau, un maillot de bain ou un haut, la bretelle d'un soutien-gorge et ce qui semblait être le fermoir d'un sac à main pour femme ou une boucle de ceinture." Les plaintes de Cal Harris allèguent qu'il a subi une détresse émotionnelle, des dommages économiques avec la perte de ses concessions automobiles et des restrictions à sa liberté.

Néanmoins, dans un verdict rendu le 7 novembre 2025 à l'issue d'un procès de deux semaines au tribunal fédéral d'Albany, un jury a déterminé que les accusations de poursuites abusives, de fabrication de preuves et de complot ayant conduit aux deux inculpations pour meurtre de Cal Harris n'étaient pas suffisamment prouvées devant le tribunal.

Epilogue (fin 2025)

Autant la famille de Michele reste convaincue que Cal a tué sa femme, autant les quatre enfants de Cal et Michele continuent de soutenir leur père. L'enquêtrice principale a-t-elle été partiale dès le départ parce que Cal avait licencié son père auparavant ? 

Michele Anne Harris est disparue depuis la nuit du 11 au 12 septembre 2001.

Photo : montage Sources : https://eu.pressconnects.com/story/news/public-safety/2025/10/27/michele-harris-disappearance-murder-case-timeline/75379289007/, https://www.cbsnews.com/news/48-hours-mystery-a-time-to-kill-26-06-2010/, https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Michele_Anne_Harris, https://www.wbng.com/2025/01/08/cal-harris-seeks-35-million-new-york-state-trial-set-march-2025/, https://eu.usatoday.com/story/news/public-safety/2025/11/07/verdict-reached-in-cal-harris-malicious-prosecution-lawsuit-trial/87145035007/

Affaire Jubillar : Les dernières 24 heures vers la déchirure

Accusé du meurtre de sa femme Delphine, Cédric Jubillar a été jugé à Albi le vendredi 17 octobre 2025 et condamné à 30 ans de prison. Ses avocats ont annoncé qu'ils faisaient appel du verdict. Selon certaines sources, le procès en appel pourrait se dérouler fin 2026 à Toulouse. La date et le lieu sont pour le moment inconnus. Cédric Jubillar reste en prison.

Trois ans après l'Affaire Alexia Daval en octobre 2017, la disparition de Delphine Jubillar dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020 s'inscrit comme la première d'un trio de cas "hors normes". Suivie par celle de Magali Blandin en Ille-et-Vilaine le 11 février 2021 et par celle d'Aurélie Vaquier dont le corps a été découvert en avril 2021 à Bédarieux sous une dalle de béton, l'Affaire Jubillar a davantage intéressé le public au fur et à mesure du temps. Elle présente, tout comme certaines affaires s'étant déroulées aux Etats-Unis, les caractéristiques principales d'absence de corps et de réfutation du conjoint.

La presse s'est associée à cet intérêt grandissant du public, les réseaux sociaux ont pris le relai et, comme pour d'autres cas similaires, deux opinions opposées se sont détachées. L'exceptionnalité de l'affaire, la déchirure (les déchirures) des dernières heures, puis la disparition de Delphine Jubillar dans la nuit du mardi 15 décembre au mercredi 16 décembre 2020 conduisent à cette proposition de chronologie la plus complète possible pour un meilleur décodage.

Le 15 décembre avant 12h00

V 07h00 Cédric part vers un chantier en bus
V 08h20 Delphine conduit son fils à l'école et part à Albi avec sa fille.
??h?? Delphine se rend à la banque
10h23 Delphine sort d'un parking couvert à Albi
??h?? Delphine récupère un bon cadeau de Noël à la clinique où elle travaille à Albi
11h00 Delphine prend un café avec son amie, à Cagnac
V 11h30 Delphine récupère son fils pour le déjeuner

Le 15 décembre après 12h00

12h51 Le téléphone de Cédric borne dans la zone boisée de Mirandol*
13h08 Le téléphone de Delphine reçoit 9 messages de la femme de son amant
+ 13h09 Nombreux autres SMS et 4 tentatives d'appels
V 13h20 Delphine conduit son fils à l'école
13h50 Delphine lit ses messages et appelle durant 13 minutes son amant
13h53 Pendant son appel le téléphone de Delphine reçoit 3 SMS et 4 appels de la femme
14h23 Delphine répond à sa rivale par SMS
15h00 Delphine effectue "une promenade avec sa fille en poussette"
16h07 L'amant appelle Delphine durant +-25 minutes
16h30 Delphine récupère son fils à l'école et rentre chez elle
??h?? Delphine envoie 13 SMS à la femme
??h?? Delphine consulte le web pour des jouets et achète un tricycle
18h45 Cedric rentre en bus
19h15 Delphine échange sur son smartphone avec son amant
19h32 Delphine échange sur son smartphone avec son amant
20h11-21h25 Cédric envoie plusieurs messages à des femmes sur Meetic
20h30 ou 21h15 Un voisin conduisant un fourgon rentre du travail et le stationne dans la rue
21h22 Delphine échange sur son smartphone avec son amant
21h30-22h00 Cédric est allé, selon lui, se promener avec les chiens, une voisine le voit aller vers le terrain de boules ** En même temps il joue à son jeu
22h00 Delphine regarde la télévision avec son fils
22h04 Delphine échange sur son smartphone avec son amant - Cédric arrête son jeu
22h08 Cédric éteint son téléphone
V 22h30 ou 23h00 Cédric se rend dans la chambre pour jouer à un jeu vidéo***
22h49-22h53 (ou 22h57-22h58) Une voisine éloignée, dehors, entend des cris et aboiements. Sa fille entend la fin des cris à 23h07
22h55 Le petit garçon va se coucher
22h55 ou 22h58 Une photo est envoyée depuis le tel de Delphine
V 23h00 Le petit garçon du couple entend une dispute

Le 16 décembre

00h07 Le téléphone de Delphine est déverrouillé
00h09 ou 00h11 L'application WhatsApp du téléphone de Delphine est ouverte
01h03 Le téléphone de Delphine est déverrouillé
01h30 La torche du téléphone de Delphine est allumée et/ou
01h33 La caméra du téléphone de Delphine est activée
03h21 Le téléphone de Cédric borne dans le bois de Mirandol*
03h53 Le téléphone de Cédric est rallumé
04h02 Cédric envoie un SMS à une amie de Delphine
04h09 Cédric appelle les gendarmes 

Après l'arrivée des gendarmes

V 04h30 ou 05h09 Les gendarmes arrivent à la maison (20 mn ou 1h plus tard)
05h00-05h30 Un automobiliste voit une Peugeot sombre engagée dans un chemin boisé, au sud de Cagnac, phares et plafonnier sont allumés, un homme traverse sur un pont devant lui
05h00-05h30 Une femme, collègue du témoin, arrive 30 mn après lui et voit la même voiture
06h40 Cédric appelle la ligne de Delphine (jusqu'à 06h55), sauf entre
06h51 et secondes-06h54 où le téléphone de Cédric est inactif
06h52 Le téléphone de Delphine est déverrouillé manuellement
07h48 Le téléphone de Delphine s’éteint définitivement

*ces éléments n'ont pas été versés au dossier ** pas d'indication pour les chiens *** ou le téléphone de Cédric s'éteint à 22h08 après sa courte promenade

Modifié les 18,19 et 30.11.25 (ajouts) Photomontage : Images Pixabay + photo largement diffusée

Sources : https://www.sudouest.fr/faits-divers/affaire-jubillar/affaire-jubillar-pourquoi-le-bois-de-mirandol-n-a-jamais-ete-fouille-pourquoi-cette-piste-refait-elle-surface-24528856.php, https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/proces-de-cedric-jubillar-le-recit-des-dernieres-heures-avant-la-disparition-de-delphine-2395689.html, https://www.youtube.com/watch?v=2gsb7r2uKd4&t=1708s, https://www.lenouveaudetective.com/enquetes/cedric-jubillar-localise-la-nuit-du-drame-dans-un-bois-de-mirandol-bourgougnac, https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/cedric-jubillar-cette-femme-qui-laurait-apercu-a-un-endroit-clef-le-soir-de-la-disparition-2127698, https://www.ouest-france.fr/faits-divers/affaire-jubillar/video-affaire-jubillar-le-recit-minute-par-minute-de-la-nuit-ou-delphine-a-disparu-22cca402-92e0-11f0-8aaf-26b4770f0f96, https://www.bfmtv.com/police-justice/video-j-ai-vu-une-voiture-avec-le-plafonnier-allume-sur-le-bas-cote-de-la-route-a-la-barre-un-temoin-raconte-une-scene-qui-aurait-pu-blanchir-cedric-jubillar-selon-la-defense_VN-202509240436.html, https://pyreneesfm.com/direct-coup-de-theatre-au-proces-jubillar-le-recit-troublant-dun-temoin-du-16-decembre/, https://www.youtube.com/watch?v=NfVMsgzm0SU&t=316s, https://www.lefigaro.fr/faits-divers/affaire-jubillar-l-epouse-de-l-amant-de-delphine-dans-le-viseur-des-enqueteurs-20211207, https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/affaire-jubillar-aveux-d-un-homme-voiture-suspecte-la-defense-du-mari-pointe-les-pistes-inexploitees_43241906.html, https://www.midilibre.fr/2025/09/15/affaire-jubillar-28-bon-vin-sms-avec-sa-rivale-et-cris-de-peur-la-derniere-journee-de-delphine-a-cagnac-les-mines-12929929.php, Chroniques criminelles (TFX)

Disparition de Michele Harris : Onze ans de procédure pour un acquittement

Michele Anne Harris a disparu dans l'Etat de New York dans la nuit du 11 au 12 septembre 2001 et il s'agit sans doute de la disparition la plus passionnante de ces 25 dernières années. Seconde partie.

Au cours du premier semestre de 2001, après que Michele Anne Harris, 35 ans, eut rencontré Brian E., 23 ans, et demandé le divorce à son mari Cal, 39ans, ce dernier lui répète à plusieurs reprises qu'il ne la laissera pas divorcer. Un accord financier amiable est proposé par Calvin à Michele. Refusé, le ton monte. D'ailleurs, la nounou du couple s'est souvenue de plusieurs disputes bruyantes qu'elle entendait durant cette période. Les choses se passent mal et Michele raconte à ses sœurs une altercation au mois de mars au cours de laquelle Cal lui avait dit "qu'il n'aurait pas besoin d'une arme pour la tuer et que la police ne retrouverait jamais son corps." Au mois de juillet, elle laisse également son coiffeur écouter une conversation dans laquelle Cal menace de la tuer et de la faire disparaître.

De son côté, en juin 2001, Brian E. rompt avec sa petite amie de Philadelphie, s'installe à New York, loue un petit appartement à moins d'un kilomètre des parents de Michele, lui confie une clé et comme elle avait repéré une maison blanche sur Main Street à Owego, près de l'école où allaient ses enfants, il verse la moitié de l'acompte de 10.000 $ sans même avoir visité la maison. Michele, pour sa part, au cours de cette période, entretient notamment, durant deux mois, une relation avec le manager du restaurant où elle est employée.

Après le 11 septembre

Peu après après 7h, le matin du 12 septembre 2001, c'est la nounou des Harris qui aperçoit la première le monospace Ford doré de Michele alors qu'elle arrive en urgence. Cal vient de lui téléphoner pour l'aider à préparer les enfants pour l'école, Michele n'étant pas rentrée du travail depuis la veille au soir. Le véhicule est stationné sur le bord de la route, devant l'allée menant à la propriété des Harris. Une allée qui serpente à travers champs et bois sur 400 m, rendant impossible de voir la route depuis la maison. La nounou se gare pour jeter un œil. Les portes sont déverrouillées et les clés sont sur le contact.

Informé, Cal Harris souhaite récupérer la voiture et tous deux retournent sur la route pour l'inspecter. Le mari confirme à la nounou que Michele devait partir pour New York, comme elle le lui avait dit. La nounou est sceptique puisque la voiture de Michele est là. Cal suggére qu'elle a peut-être fait de l'auto-stop.

Les événements s'enchaînent. La nounou appelle une amie de Michele et lui demande si elle sait où elle se trouve, l'amie l'ignore et appelle l'avocat de Michele, parce qu'elle avait un rendez-vous avec lui dans les jours suivants. Mis au courant de la situation, après un appel chez Lefty's et un autre sans réponse sur le portable de sa cliente, l'avocat signale la disparition à la police d'État.

La dernière fois qu'elle a été vue, Michele Harris était vêtue d'un short kaki, de baskets blanches, d'un polo bleu marine à rayures rouges et blanches avec le logo "Lefty's", d'une montre Rolex en or et en argent et de nombreux bijoux (bague de fiançailles diamant 2 carats, bagues, boucles d'oreilles et bracelets).

Le 12 septembre 2001, la majorité des agents et enquêteurs de la région ayant été transférés par bus à New York pour renforcer la sécurité et les effectifs suite aux attentats, la police d'État du comté de Tioga disposait de ressources bien plus limitées que d'habitude. Deux enquêteurs restés sur place se rendent à la concession automobile Ford d'Owego. Ils sont dans le bureau de Cal à 9h40.

L'enquête ne réunit aucun élément de preuve contre les hommes présents autour de Michele Harris dans les dernières heures avant sa disparition. Diverses perquisitions ne révèlent rien. Le manager de Lefty's, l'autre homme (un ami à lui) et Brian E. sont mis hors de cause. Ce dernier avait quitté sa petite amie pour construire une vie de couple avec Michele. En décembre 2001, Brian est retourné à Philadelphie et a épousé son ancienne petite amie et ils se sont installés dans le comté de Tioga en 2002.

Il ne reste alors que le mari comme suspect, d'autant que des gouttelettes de sang sont repérées le 14 septembre au domicile des Harris par l'un des deux enquêteurs de la police d'État. Entrant pour la première fois dans la maison par la porte de garage ouverte, il remarque des taches séchées sur le mur du garage et découvre des taches rouges séchées de l'autre côté de la porte et sur les moulures. D'autres petites taches de sang sont découvertes. Des investigations plus poussées révélent des taches similaires sur le carrelage dans le hall d'entrée et la cuisine, près du garage. Il s'agit de sang humain.

Le pickup et le quad de Cal sont fouillés, et la voiture de Michele est minutieusement inspectée. Aucun sang n'est trouvé dans les véhicules. On retrouve par contre le téléphone portable de Michele et un sac noir contenant les bijoux.

Quatre ans plus tard, une série de procès pour Cal Harris

Le 30 septembre 2005, un grand jury du comté de Tioga inculpe Cal Harris pour meurtre au second degré de son épouse. Il est arrêté devant ses employés, menotté et entravé par des fers aux jambes.

Durant le premier semestre 2006, l'avocat de Cal Harris a tenté de contester l'acte d'accusation, déposant une requête demandant à avoir la communication de la transcription des délibérations et demandé le rejet de l'accusation, jugée juridiquement et factuellement insuffisante. Peu après, l'accusation a remis à la défense 12 000 pages de pièces, dont l'intégralité de la transcription des délibérations du grand jury.

27 juillet 2006 : Le procès est ajourné à janvier 2007 à la demande de l’avocat de Cal Harris afin de permettre à la défense d'examiner les documents.

15 décembre 2006 : Le juge du comté de Tioga, informe l'avocat de la défense et le procureur du comté de Tioga qu’il prononcera un non-lieu pour Cal Harris. 

18 décembre 2006 : Le procureur demande au juge de se récuser, l’accusant de favoritisme envers Harris et lui-même. Le juge nie les accusations, mais se retire de l’affaire. 

19 décembre 2006 : Un nouveau juge, du comté de Broome, est désigné par les autorités judiciaires de l’État pour présider l’affaire. 

28 janvier 2007 : Le nouveau juge rejette l’acte d’accusation pour meurtre venant du procureur. Dans une ordonnance du tribunal, il indique que le procureur a demandé au premier juge de se récuser afin d’empêcher le rejet de l’acte d’accusation. Afin de se prémunir contre la possibilité que cette décision soit infirmée en appel, le nouveau juge a examiné les transcriptions du grand jury et, bien qu'il partage l'avis du premier juge sur les faits allégués qu'il estime juridiquement suffisants, il considère que l'acte d'accusation est vicié et doit être rejeté. 

En effet, les témoignages recueillis auprès de beaucoup parmi les 27 témoins appelés à la barre contenaient de nombreux éléments de preuve qui ont été mis en avant qui étaient irrecevables : 

Par exemple "leurs opinions et spéculations sur l'état du mariage des Harris, et sur Cal et Michele en tant que personnes, parents et époux." Ainsi que "La fortune, le caractère et les qualités de Cal en tant qu'homme d'affaires et employeur, ainsi que les projets de Michele après le divorce". Et puis "Un témoin a même été autorisé à dire aux jurés s'il pensait que Cal l'avait tuée." Et même "L'avocat de Cal lors de son divorce, parmi d'autres témoins, a également été autorisé à témoigner sur de nombreux points qui ne relevaient pas des exceptions à la règle du ouï-dire." Le juge "a déclaré que tout cela était clairement intentionnel de la part du procureur." 

Divers autres détails ont conduit le procureur à soumettre l’affaire à un autre grand jury.

26 février 2007 : Cal Harris est de nouveau inculpé pour meurtre au second degré. 

21 mai 2007 : Le procès pour meurtre s’ouvre devant le tribunal du comté de Tioga avec la sélection du jury.

7 juin 2007 : Un jury déclare Harris coupable de meurtre au second degré. Le prononcé de la sentence est prévu pour le 24 août. Le 8 juin, Kevin T., un ouvrier agricole qui vivait près des Harris, prend un journal laissé sur le tableau de bord de son pickup et aperçoit en première page un article concernant Cal Harris avec la photo de Michele. Il se produit un déclic et il la reconnait comme étant la femme qu'il a aperçue tôt le matin du 12 septembre 2001. L'article indique que Michelle Harris a été vue pour la dernière fois le 11 septembre. Or lui la reconnait comme la femme qu'il avait aperçue près de l'allée des Harris, le matin du 12 septembre 2001. Il l'avait vue sur la route, à côté d'un autre véhicule, une camionnette, à proximité de laquelle un homme se disputait avec Michele. Ce jour-là, Kevin T. appelle de suite l'avocat de Cal Harris.

Sur cette carte OpenStreetMap, on voit Elmira, Waverly, Owego. Smithboro est un peu à l'est de Waverly. La propriété des Harris se trouve quelque peu au nord (lieu marqué d'un point rouge).

 

Kevin T. expliquera plus tard qu'il s'était levé vers 5h30 ce matin-là pour aller travailler "alors que le ciel était encore sombre, sauf à l'est." L'homme devait tirer une remorque à foin avec sa camionnette dont les freins étaient en mauvais état, il roulait donc lentement. Il pense être passé devant l'entrée des Harris et avoir aperçu Michele et l'homme non identifié vers 5h45 "alors que le ciel était devenu bleu mais que la luminosité était encore suffisante pour nécessiter l'utilisation des phares.".

Juin/juillet 2007 : L'avocat de Cal Harris dépose une requête auprès du juge pour faire annuler le verdict de culpabilité. Le document cite le témoignage de Kevin T. La réponse du procureur à la requête de l'avocat de la défense dépeint T. comme un délinquant.

24 août 2007 : Harris doit être condamnée par le tribunal du comté de Tioga. Kevin T. et ses parents témoignent de l'itinéraire emprunté ce jour-là en audience publique. Kevin T. affirme avoir, le 12 septembre 2001, vu une femme qu'il pense au moment être Michele Harris, en compagnie d'un homme d'une vingtaine d'années près d'un pickup, à proximité de l'entrée de l'allée des Harris, vers 5h30. Ce témoignage se situe environ six heures après que Cal Harris aurait tué sa femme. Le nouveau juge reporte le prononcé de la sentence.

2 novembre 2007 : Se fondant sur le témoignage de Kevin T., le juge annule la condamnation de Cal Harris pour meurtre et libère l'homme d'affaires sous caution de 500.000 $. Un nouveau procès est ordonné. Ce même mois, un autre homme, John S. écrit au tribunal et déclare être lui aussi passé devant la maison des Harris (ndr. l'entrée) à peu près au même moment et qu'il a vu un homme et une femme se disputer près de deux véhicules. Puis il dépose une déclaration sous serment reprenant en majorité les allégations de Kevin T., tout en ajoutant avoir entendu l'homme crier : "Monte dans cette foutue voiture !"

Octobre 2008 : John S. décède, l'empêchant d'être contre-interrogé. "Son témoignage est donc jugé irrecevable par le tribunal et est qualifié de ouï-dire." Ces éléments ne modifient rien et un second procès est fixé à 2009.

18 février 2009 : Un nouveau juge, d'un autre comté, est désigné pour présider le second procès pour meurtre. 

13 juillet 2009 : Début de la sélection du jury pour le nouveau procès. 

5 août 2009 : Le jury déclare Harris coupable du meurtre de sa femme pour la seconde fois. 

5 octobre 2009 : Cal Harris est condamné à une peine de 25 ans dans une prison d’État. 

10 janvier 2011 : La cour d’appel de l’État examine l’appel de Harris contre sa deuxième condamnation. 

28 juillet 2011 : Par une décision de 3 contre 1, la cour d’appel de l’État rejette l’appel de Harris contre sa condamnation de 2009. La cour d'appel confirme ainsi la condamnation, la jugeant fondée sur les faits et le droit, et conforme à la procédure. Harris se pourvoie en cassation.

11 septembre 2012 : La Cour de cassation de l’État de New York examine l’appel de Harris.

18 octobre 2012 : La Cour d’appel de l’État reconnait que le jury a agi de manière raisonnable, malgré la dissidence d'un juge, mais infirme la décision sur les questions de procédure et casse la condamnation de Harris pour meurtre au second degré, ouvrant la voie à un troisième procès.

25 octobre 2012 : Cal Harris est présenté devant le tribunal du comté de Tioga et libéré sous caution de 500.000 $. 

14 janvier 2014 : La division d’appel de l’État fait droit à la demande de changement de juridiction pour le troisième procès. L'affaire est transféré de nouveau dans un autre comté.

22 janvier 2015 : Début de la sélection du jury pour le troisième procès de Cal Harris. "La défense avait découvert de nouveaux éléments de preuve venant étayer son argument selon lequel la police d'État s'était concentrée sur Cal, excluant tout autre suspect." En effet, les collègues du restaurant où travaillait Michele se souvenaient d'un Texan qui venait souvent et que Michele avait pris en stop à une occasion. Stacy S. était venu du Texas pour travailler à une nouvelle aciérie d'Elmira. Son ancienne petite amie affirma que ce dernier lui avait confié plusieurs choses curieuses dont le fait d'avoir été la dernière personne à avoir vu Michele vivante. L'homme, reparti au Texas, est introuvable.

Le Tribunal entend de nouveau Kevin T. pour étayer la thèse de Stacy S. Le témoin déclare se souvenir parfaitement de la scène, il roulait lentement et avait davantage ralenti en dépassant les deux véhicules, la position du pickup l'ayant obligé à le contourner. Kevin T. identifie S. sur une photo qu'on lui présente et décrit en détail son pickup, un Chevrolet noir ou bleu foncé correspondant au modèle que S. conduisait au moment. L'accusation fait de nouveau ressortir la pénombre de l'heure matinale et le témoin maintient sa version.

15 mai 2015 : Le procès est déclaré nul, les jurés n’ayant pu parvenir à un verdict unanime. Un quatrième procès est ordonné. 

31 mars 2016 : Cal Harris ayant cette fois-ci opté pour un procès sans jury, les plaidoiries d’ouverture sont prononcées devant un autre juge. 

29 avril 2016 : Le juge autorise la défense à plaider la responsabilité de tiers, afin de prouver que Stacy S. et Christopher T., ouvriers sidérurgistes texans résidant dans le comté de Tioga en septembre 2001, étaient responsables du meurtre de Michele Harris. La défense soutient que cela disculperait Cal Harris. 

19 mai 2016 : Après avoir entendu les plaidoiries finales, le dernier juge entame ses délibérations. 

24 mai 2016 : Le juge annonce à une salle d’audience comble qu’il déclare Cal Harris non coupable de meurtre au second degré. Après environ douze heures de délibération, le juge a rendu son verdict et Cal Harris est désormais libre. 

Ainsi, au terme de quatre procès et des différents appels, au cours de onze années de procédure, dans deux comtés, sous la présidence de cinq juges, issus de quatre comtés différents, Cal Harris a été définitivement acquitté du meurtre au second degré de son épouse, Michele Anne Harris.

Michele Harris est toujours portée disparue.

A suivre...

Ce texte a été réalisé à partir de https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Michele_Anne_Harris, https://eu.pressconnects.com/story/news/local/2016/05/27/cal-harris-timeline/85036744/, https://charleyproject.org/case/michele-anne-harris, ainsi que d'autres sources américaines.

Photo : Pexel/Pixabay

Michele Anne Harris reste introuvable depuis le 11 septembre 2001

 

Etats-Unis, le 11 septembre 2001. Michele Anne Harris, 35 ans, vit dans l'Etat de New York et disparait au cours de la nuit suivant les attentats terroristes. Il s'agit d'un mystère non encore résolu à ce jour. Dans ce cas de disparition, on rencontre de nouveau une mère de famille se trouvant dans une période de changement de vie et l'absence de corps. Une affaire étonnante à cheval sur un milieu aisé et sur une situation financière difficile dans laquelle le mari est, là encore, soupçonné d'avoir fait disparaitre la mère de ses enfants. Une histoire fleuve dans laquelle, après quatre procès oscillants entre condamnations et acquittements, les prolongements nous parviennent jusqu'en octobre 2025.

Le cas Michele Anne Harris

En fin de journée, le 11 septembre 2001, à Waverly, Michele Anne Harris termine son service chez Lefty's, un restaurant où elle travaille comme serveuse. Avant de partir, elle prend un verre sur le grand parking attenant au restaurant en compagnie d'un collègue et d'un autre homme. Elle se rend ensuite chez son petit ami à Smithboro, lieu d'où elle part peu après 23 heures. Le lendemain matin 12 septembre, son véhicule est retrouvée vide sur le bord de la route, à proximité de la maison d'Owego qu'elle partage avec ses enfants et son ex-mari Calvin. Michele Anne Harris a disparu.

Waverly se trouve au nord-est de New York à la limite de l'Etat de New York et de la Pennsylvanie

Cal Harris, un attaquant vedette et joueur titulaire des équipes masculines de Lacrosse du Hobart College, rencontre Michele Anne Taylor alors qu'elle travaille dans le comté de Tioga comme secrétaire au sein de l'une des concessions automobiles appartenant à la famille Harris. Calvin Harris et Michele se marient en 1990 et s'installent à l'extérieur du village de Spencer, dans un domaine de 102 hectares. Le premier des quatre enfants du couple est né en 1994.

Cinq ans plus tard, en 1999, Michele, est enceinte pour la quatrième fois. Elle découvre que son mari a une liaison avec une autre employée de la concession automobile. Confronté à l'existence de cette liaison, Cal lui promet d'y mettre fin. Pourtant, ce n'est ensuite pas le cas et Michele apprend plus tard que son mari a renoué avec sa maîtresse lors d'un voyage de vacances au soleil en mars 2000. Elle cesse alors de partager le lit conjugal et commence à dormir sur le canapé. Cette rupture se produit en octobre 2000.

***

Fin novembre 2000, Michele Anne Harris rencontre dans un bar un jeune géomètre de Philadelphie, Brian E. Il est de passage dans la région pour une partie de chasse. C'est le coup de foudre et Michele débute avec lui une relation secrète qui s'intensifie au fil des jours. Ni son mari, ni ses enfants ne sont mis au courant.

***

Début 2001, Michele demande le divorce à son mari. C'est l'époque des fréquentes disputes bruyantes et des tentatives de sa part de convaincre la famille de Michele de la dissuader de divorcer. Il lui répète à plusieurs reprises qu'il ne la laissera pas divorcer. En juin 2001, Calvin est condamné à verser 400$ par mois à Michele et doit continuer de payer les dépenses liées à la maison jusqu'au prononcé du divorce. Il est également condamné à remettre toutes ses armes à ses frères et à son père jusqu'à ce que le divorce soit prononcé et que Michele ait déménagé. A ce moment-là, il lui propose qu'elle ait la garde exclusive des enfants et un accord financier substantiel, ce qu'elle refuse.

Les paiements versés par Cal Harris à Michele complétent ce qu'elle gagne grâce à un emploi de serveuse à temps partiel chez Lefty's, un restaurant situé à Waverly, où elle avait commencé à travailler en avril.

De son côté, Brian, l'amant de Michele, quitte sa petite amie et loue un petit appartement à Tioga, à moins d'un kilomètre de chez les parents de Michele. Le jeune homme a la ferme idée que Michele allait se marier avec lui après son divorce. Cependant, si elle souhaitait réellement une relation à long terme avec Brian, elle s'était confiée auprès d'amis qu'elle n'avait pas l'intention de l'épouser. Il lui donna les clés de sa maison pour qu'elle puisse y laisser quelques affaires et sortir ses chiens s'il travaillait tard, et certaines nuits elle pouvait s'y rendre après son travail, qui finissait parfois à 2h30 du matin.

Brian E. n'était pas le seul homme qui intéressait Michele au moment. Pendant deux mois, elle avait eu une relation* avec le manager de Lefty's, Michael K. dont elle n'avait parlé à personne. C'était l'un des deux collègues avec qui elle avait pris un verre le soir avant sa disparition. Il serait aussi question de deux autres hommes avec qui Michele aurait eu une liaison à cette époque.

La tension chez les Harris s'apaisa en août. Cal avait proposé à Michele 80.000 dollars par an comme pension alimentaire pour elle et les enfants, ainsi que la garde des enfants. Par l'intermédiaire de son avocat, elle demanda une évaluation judiciaire de son entreprise et le procès fut fixé au 22 octobre. Dans les premiers jours de septembre, Michele semblait plus heureuse, elle avait décidé d'accepter l'offre de Cal, sans l'avoir encore informé.

La disparition

On sait que le 11 septembre 2001 vers 14h30, la mère de famille est en retard pour son travail. Elle n'est pas encore complètement habillée et a mal à la tête. Elle le dit à la baby-sitter qui arrive chez les Harris vers 15h. Son uniforme de travail est encore au sèche-linge. Les circonstances étaient en lien avec les attentats terroristes du matin. Elle en avait été affectée comme tout le monde et de plus, les tragédies s'ajoutèrent à ses propres inquiétudes. Michele devait en effet revoir son avocat le 12 septembre et souhaitait se rendre à New York la seconde semaine de septembre. Or, les déplacements vers New York avaient été sévèrement restreints. Michele avait prévu de rendre visite à un ami d'université et surtout elle devait vendre ou mettre en gage certains de ses bijoux, notamment sa bague de fiançailles. Elle aurait eu à ce moment-là des problèmes d'argent et devait en plus verser la moitié de l'acompte sur la maison qu'elle et Brian avaient convenu d'acheter à Owego.

Ce soir-là, son service de serveuse se termine à 21h. Assise sur le parking, elle prend un verre avec deux personnes. Tous trois discutent durant une heure des attentats terroristes de la journée avant de se séparer. Michele Harris prend ensuite la route pour l'appartement de Brian à Smithboro, un hameau situé à une quinzaine de kilomètres à l'est de Waverly. Elle y reste une heure de plus, partageant un verre avec Brian et expliquant comment les attentats de la journée lui avaient permis de prendre du recul sur ses propres problèmes. Selon Brian E., elle repart de chez lui entre 23h et 23h30.

A suivre.

* Probablement peu de temps après avoir été engagée comme serveuse en avril, puisqu'en septembre leur relation était déjà terminée.

Modifié le 02/11/25 pour inclusion d'âge. Les sources de cette affaire particulièrement complexe seront précisées à la fin de la seconde partie.

La disparition de Theresa Ann Davidson-Murphy en 1999

Enlèvement, suicide, féminicide ? Le cas de Theresa Ann Davidson est aussi, comme plusieurs autres, celui d'une mère de deux enfants qui n'est pas réellement heureuse suite à un changement dans sa vie et disparait un jour sans laisser de trace.

Depuis qu'elle s'est évaporée en octobre 1999, Theresa Ann Davidson-Murphy n'a jamais été retrouvée. Et comme personne ne sait précisément quand la jeune femme a disparu, le cas de Theresa Ann Davidson-Murphy est un double mystère. Son absence de Rainier, sa ville de résidence dans l'Oregon, est estimée entre le 7 et le 10 octobre 1999. On dispose de peu d'informations sur cette affaire, essentiellement apportées par sa fille Jessica qui venait juste de fêter ses 13 ans. Au moment de la disparition, Theresa Ann Davidson-Murphy est âgée de 34 ans.

La ville de Rainier se trouve dans le nord de l'Etat, au bord du fleuve Columbia. Le jeudi 7 octobre 1999, une semaine après l'anniversaire de Jessica, Theresa Ann conduit celle-ci chez une amie pour une soirée pyjama et un séjour de trois nuits. Les deux filles devaient ensemble participer à un match de volley-ball. Au moment où sa mère repart pour le domicile familial, Jessica l'embrasse et, sans le savoir, elle le fait pour la dernière fois. Le nouveau mari  de Theresa Ann, Richard dira plus tard avoir vu sa femme lorsqu'elle était rentrée après avoir déposé Jessica, et que peu de temps après il était parti camper à Browns Creek, dans la forêt nationale olympique du comté de Mason, dans l'État de Washington.

Le samedi 9 octobre, le lendemain de son match de volley-ball, Jessica a téléphoné chez elle depuis la maison de son amie pour raconter à sa mère le match de volley-ball. Elle se souvient que sa mère ne semblait pas être elle-même, et qu'elle n'y avait pas davantage prêté attention. Le dimanche 10 octobre, Jessica attendait tranquillement chez son amie que Theresa vienne la rechercher pour rentrer à la maison. Mais sa mère n'est jamais venue. Richard étant toujours en camping, personne ne répondait au téléphone fixe et Jessica est restée durant quelques jours chez son amie.

Finalement, Richard a répondu au téléphone et il est venu chercher Jessica pour la ramener à la maison, appelant ensuite le père biologique de la jeune fille pour qu'il vienne la récupérer.

Jessica expliquera ultérieurement que Richard lui avait dit avoir appelé les hôpitaux et la police pour tenter de retrouver Theresa, mais qu'il n'était pas allé jusqu'à signaler formellement la disparition à ce moment-là.

Le contexte

Theresa Ann Davidson-Murphy avait divorcé de son premier mari en 1989. Le couple avait deux enfants, Justin et Jessica. Ayant vécu après le divorce dans différents Etats avec ses deux enfants, les trois finissent par se fixer à Covington, dans l'État de Washington. C'est peu après avoir trouvé un emploi dans une usine Boeing que la jeune femme rencontre Richard Murphy, avec lequel elle se marie quelques temps plus tard, le 3 juillet 1998. Ensuite, pour se rapprocher de la famille de Richard, le couple déménage à Rainier avec Jessica mais l'aîné, Justin, préfère aller vivre avec son père biologique.

Malheureusement, le déménagement dans cette nouvelle ville s'est avéré être une épreuve pour Theresa qui avait dû abandonner un travail chez Boeing qu'elle adorait. De plus, elle ne connaissait personne dans cette ville et regrettait beaucoup d'avoir déménagé.

Le mystère total

Theresa Ann Davidson-Murphy a été vue pour la dernière fois le 7 octobre 1999. Tous ses effets personnels ont été retrouvés à l'intérieur de la maison de Rainier et son pickup était garé près de la résidence, les clés se trouvaient sur le contact. L'arme de Theresa Ann avait disparu du domicile familial. C'est deux semaines plus tard que la disparition a été signalée, par la belle-sœur de Theresa Ann, le 23 octobre 1999.

La dernière fois qu'elle a été vue, la jeune femme était habillée d'un pull vert, d'un jean bleu, de baskets blanches et portait une alliance et un collier en or.

Selon Wikipedia, l'Etat de l’Oregon a le nombre le plus élevé de cas de personnes disparues pour 100.000 personnes.

https://www.nbcnews.com/feature/cold-case-spotlight/theresa-ann-davidson-murphy-still-missing-19th-anniversary-her-disappearance-n917396, https://charleyproject.org/case/theresa-ann-davidson-murphy, https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Teresa_Ann_Davidson-Murphy, photos Jessica Borreson.

Où sont les trois handballeuses disparues en 2014 ?

 

 

Un tragique événement s'est déroulé sur le fleuve Congo dans la journée du samedi 22 mars 2014. Trois joueuses de l’équipe nationale de handball junior de la République Démocratique du Congo sont mortes noyées dans le fleuve Congo. Toutes trois sociétaires du handball club Héritage de Kinshasa, les jeunes femmes se rendaient à Brazzaville dans le cadre des activités commerciales qu'elles menaient en parallèle de leurs carrières sportives.

Un peu plus de trois mois plus tard, l'actualité s'est de nouveau focalisée sur le Kinshasa Heritage. Le 2 juillet 2014, trois autres jeunes handballeuses appartenant au même club de handball se sont évaporées. Elle ont disparu pendant le Championnat du monde junior de handball féminin. Les jeunes sportives étaient logées dans un hôtel de Đurđevac, une ville située à 110km de Zagreb en Croatie, et personne ne les a jamais revues depuis ce soir-là !

De sources concordantes de médias congolais, le 22 mars 2014, les joueuses de handball étaient quatre. Parties du Stade des Martyrs de Kinshasa dans le courant de l'après-midi, elles ont raté le dernier bateau pour Brazzaville et ont décidé de voyager par pirogue. Selon l'agence Adiac "Alors que les trois victimes ont coulé, la quatrième handballeuse, Kele, s’était agrippée à la pirogue pour enfin être recueillie à la rive de Brazzaville et acheminée à l’hôpital. C’est la seule rescapée de cet accident."

Quelques semaines plus tard, le Championnat du monde junior feminin de handball se déroule en Croatie. L'équipe de la République Démocratique du Congo est logée dans une petite ville proche de la frontière avec la Hongrie, Đurđevac. Précisément à l'hôtel Picok.

Trois participantes, Mirinelle Kele Mazenga (20 ans), Julie Betu Mvita (19 ans) et Laetitia Mumbala Mayunga (18 ans) qui étaient logées dans cet hôtel ne se sont pas présentées au petit-déjeuner le 3 juillet. Les filles ont été vues pour la dernière fois par leurs coéquipières à 23 heures le 2 juillet. Les joueuses seraient parties sans emporter ni portefeuilles, ni effets personnels, ni bagages. Et sans leurs passeports. Leurs téléphones portables étaient éteints. Malgré d'importantes recherches, aucune trace des sportives disparues n'a pu être trouvée.

Photos : Pexels-Kaeciine, Google Street.  Sources : en.wikipedia, fanarch.com, vecernji.hr, mediacongo.net, nyota.net, adiac-congo.com, sudinfo.be,